《82年生的金智英》觀後感
- ISBN：9789864892655
終於看到82年生的金智英了－－有些行文有點說教（說教的段落蠻容易辨識的，給出資料來源那些段落就是）；一些金智英的想法，我看得其實也有點出戲。但像是偷拍這樣的情節，總讓我想到最近的新聞。關於金智英困境的描繪相當平實、讓人信服。
關於出戲，我就說公車讓座那段吧。
雖然能理解那段是想講女主那種只因為懷孕，周遭就敵意待人的刻畫手法；但其實看這那段的我，一直都在想香港網民嘲笑博愛座變批鬥座、或之前有老人拼命刁學生不讓座。
說到公車讓座，我接著就想到那位不友善的女大生：她是不是也是因為生理痛坐在博愛座上，結果被老人痛罵大醬女；積怨已深的她終於爆發了，看到不敢吭聲的金智英，就對她出氣呢？
後來看到有評論說，小說對男性的困境幾無描寫12。我想這大概就是為什麼，我看得很出戲的原因吧。不過對作者來說，她大概沒有興趣寫男性的困境。理由很簡單：
她覺得相較於自己的人生根本不知道會變成怎麼樣，丈夫所說的這些轉變，都顯得極其為不足道。
更何況一直糾結這個其實也有點 whataboutism。
但話說回來，還是要提醒自己，不要與人比慘。因為慘是比不完的、每個人對痛苦的承受度差很多。更何況比慘對於解決問題，也沒什麼幫助──除非對方完全不想解決問題，只想說服人接受。
然後怎麼解決金智英碰上的困難，有些相當簡單，但有些真的特別困難……
就我對政經的粗淺理解，要解決金智英的問題，就需要想到更多問題與權衡。就像一道特別複雜的謎題般。看最後醫生的告白就知道了：明明是同一個人，老闆的思維偏偏就和老公的思維不一樣。如果政府出來直接作主，往往就是讓角色的衝突浮上檯面，然後開始政經肉搏戰。這種情況下老闆通常會贏。
有些事情看似簡單，比方說偷拍問題，但想到包庇問題時，卻又發現好難想哪。
說起來，書中的譯後記提到了 Emma Watson 的發言：
If you believe in equality, you might be one of those inadvertent feminists that I spoke of earlier.
──但我一直在想，如果讀者不同意平等概念的話，又會怎麼理解這本書呢？畢竟有人更在意自由、也有人更在意秩序……
類似的，在金智英談到孩子從誰的姓氏時，她甚至對不能自由從姓氏的社會，感到鬱悶──用她的話來說，就是「固守舊習」──可我卻又想到這個社會也有很多人，認為世界變得太快，所以希望讓改變的速度變慢、以維護優良的傳統。那雙方該怎麼調和呢？
最後來談談評價吧：對男性的我來說，82年生的金智英，雖然我有些地方不認同，但確實是有提供換位思考、或是說不同角度的思考框架。雖然閱讀體驗沒有太好，但還是推薦去看，然後去思考金智英碰上的問題。