短文雜記 Part 2

我定期會將部份推特/Mastodon短文放在這邊。

One Piece Netflix Season 2

其實做得蠻不錯的－－劇情不說了，改編得相當不錯。看到梨帕被嚇到哭真的很讓我覺得厲害。可惜他沒辦法吃飯糰了。但是劇中講了很多其實是很久以後，Netflix甚至不太可能會做到的故事。非常厲害。

這次的Intro也是和魷魚遊戲一樣，特地做了一個新的。可見他們多重視這個劇。

女角們：

娜美沒有讓人失望，還是那樣的陽光女孩。薇薇的深色皮膚在太陽光下照射蠻好看。妮可羅賓自然也是非常香，不輸給原作。另外Miss Goldenweek與Miss Monday也蠻好看的－－雖然Goldenweek稍微老了一點，但老實說，如果你那麼在乎膚色外表年紀這種事，那你還是不要看航海王吧，無論是動漫還是電視劇。

原文出自：https://mastodon.social/@iigmir/116253010181579531, 2026-03-19

「穿西裝的馬杜洛」讀後感

文章：詹育杰／穿西裝的馬杜洛：當AI假圖填補資訊真空，我們如何重建視覺信任？

當ChatGPT出來時，我第一個想到的問題是，我們還能信什麼：

里欽認為攝影自誕生以來，便與社會簽訂了一份至關重要的「信任契約」，正是這份「眼見為憑」的默契，支撐著新聞、法律、科學與歷史的合法性。然而，AI的普及徹底撕毀了這項契約，當所有視覺證據都變得可疑，大眾將陷入兩種極端的認知危機：不是走向「什麼都不信」的虛無主義，就是退化到「預設立場」的部落主義。』

文中提到的內容憑證元資料技術確實是很有用的，不過有資料就可以竄改，因此有可能只防君子不防小人。不過，我又想到Pixiv，也是有標記AI圖。這也不錯：我自己也常常看AI圖，但厭倦時選擇切到沒有，也是很舒服的。

最後的批判性思考結尾還蠻好玩的－－

最重要的是建立新的認知習慣，當我們再次看到「西裝版馬杜洛」這類影像時，必須克制住探究「這是真的嗎？」的直覺反應，而是立刻啟動深層的叩問：「是誰想要我相信這個畫面？他為什麼要這麼做？」

我覺得我的積習難改，但會努力的。

原文出自：https://mastodon.social/@iigmir/116273671111306509, 2026-03-23

大雄的金銀島

大雄的金銀島，說的是多啦A夢一夥人尋寶、然後和海賊對抗的故事。但怎麼說呢－－故事總是會不自覺地想到航海王的故事，然後就開始出戲或笑場了。

比方說有位角色就叫薇薇（ビビ），這我要怎麼不去想某位大公主；潛水艇想到某位醫師能力者；然後靜香被抓走的遭遇，更讓我想到某位個被懸賞搞慘的倒楣蛋－－如果要我比喻的話，整個故事劇情大概就是，如果那倒楣蛋被抓去杰爾馬66會怎樣，的故事吧。

有時候深究一個作品常常會發生意想不到的事情呢。

原文出自：https://mastodon.social/@iigmir/116540486443438012, 2026-05-09

計程車司機（1976）

計程車司機（1976）也是個以小人物概觀整個社會的電影。我很喜歡這樣的電影，一個遊走在街頭的陌生人，看著這一切。為什麼主角想要槍擊我倒是不知道，但我可以理解為什麼有人說小丑受那個電影啟發。

說起來，計程車司機作為職業概覽整個世界，真的是很方便的捷徑啊。

原文出自：https://mastodon.social/@iigmir/116587097951787819, 2026-05-17